Federal Judicial Vacancy Count released for September 1 – Ballotpedia News

Willkommen zur Ausgabe von Bold Justice vom 13. September, dem Newsletter von Ballotpedia über den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) und andere Gerichtsereignisse in den USA

Wenn die Luft weiß ist von den Daunen der Distel,
Und der Himmel ist rot vom Erntemond; …

Anders gesagt, es ist September! SCOTUS fängt erst nächsten Monat an, Argumente zu hören, aber sie waren auf jeden Fall beschäftigt! Lass uns reinhauen, ja?

Bleiben Sie über die neuesten Nachrichten auf dem Laufenden, indem Sie Ballotpedia auf Twitter folgen oder den Daily Brew abonnieren.

Wir #SCOTUS und Sie können es auch!

Bemerkenswerte Gerichtsmitteilungen

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der jüngsten bemerkenswerten Ankündigungen des Gerichts seit der Ausgabe von Bold Justice vom 9. August:

Gericht gibt persönliche Argumente für Oktober-, November- und Dezember-Sitzungen bekannt

  • Am 8. September kündigte SCOTUS an, in den Oktober-, November- und Dezember-Sitzungen zum ersten Mal seit dem 4. März 2020 mündliche Argumente persönlich anhören zu wollen. Das Gericht wird jedoch gemäß seinen derzeitigen Vorsichtsmaßnahmen als Reaktion auf COVID-19 nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sein. Audio des Gerichtsverfahrens wird der Öffentlichkeit live übertragen, wie es in der Amtszeit 2020-2021 der Fall war. Die Audiodateien und Verhandlungsprotokolle für die Fälle werden täglich nach der mündlichen Verhandlung auf der Website des Gerichts veröffentlicht.

Gericht lehnt Dringlichkeitsbeschwerde gegen texanisches Gesetz zum Verbot von Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen ab

  • Am 31. August reagierte SCOTUS nicht auf einen Dringlichkeitsantrag einer Gruppe von Abtreibungsanbietern, die die Durchsetzung eines texanischen Gesetzes zum Verbot von Abtreibungsverfahren nach sechs Schwangerschaftswochen verhindern wollten. Das Gesetz ermächtigte auch Privatpersonen, Zivilklagen gegen Einzelpersonen wegen Gesetzesverstößen oder Beihilfe zum Gesetzesverstoß einzureichen. Gouverneur Greg Abbott (R) unterzeichnete den Gesetzentwurf, SB 8, am 19. Mai 2021 in Kraft.
  • Die Beschwerdeführer behaupteten, das Gesetz verstoße gegen die Urteile des Obersten Gerichtshofs in Roe gegen Wade (1973) und Planned Parenthood gegen Casey (1992), die das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung vor dem Zeitpunkt der fetalen Lebensfähigkeit etwa 24 Wochen nach Beginn einer Schwangerschaft festlegten. Die Dringlichkeitsbeschwerde wurde über das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den 5. Bezirk bei Richter Samuel Alito eingereicht, der dem Bezirksgericht zugewiesen ist und für die Prüfung von Dringlichkeitsbeschwerden verantwortlich ist. Als Kreisrichter war Alito befugt, auf den Antrag selbst zu antworten oder die Angelegenheit zur Prüfung an das gesamte Gericht zu verweisen.
  • Am 1. September erließ das Gericht eine 5-4-Entscheidung, mit der der Antrag auf Blockierung der Durchsetzung des texanischen Gesetzes abgelehnt wurde. Chief Justice John Roberts und die Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan hätten dem Antrag stattgegeben und abweichende Meinungen eingereicht.

Gericht erlässt Urteil zum Zwangsräumungsmoratorium

  • Am 26. August gab SCOTUS in einer 6-3 pro Curiam-Entscheidung einem Antrag der Alabama Association of Realtors et al. auf Aufhebung des landesweiten Moratoriums für Räumungen von Mietern statt, die in Landkreisen mit erheblicher oder hoher COVID-19-Übertragung leben und Erklärungen abgeben des finanziellen Bedarfs. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben das Moratorium als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie verhängt. In der nicht unterzeichneten Stellungnahme erklärte das Gericht: „Wenn ein vom Bund verhängtes Räumungsmoratorium fortgesetzt werden soll, muss der Kongress dies ausdrücklich genehmigen. Der Antrag auf Räumung des Aufenthalts wird vorgelegt an [the Chief Justice] und von ihm an das Gericht verwiesen wird.“ Richter Breyer reichte eine abweichende Meinung ein, der sich die Richter Sotomayor und Kagan anschlossen.

Gericht lehnt Antrag auf Aussetzung der Politik der Trump-Regierung „in Mexiko bleiben“ ab

  • Am 24. August lehnte SCOTUS den Antrag der Biden-Administration auf Aussetzung oder Verschiebung einer einstweiligen Verfügung eines US-Bezirksgerichts für den Northern District of Texas ab, die die Wiedereinsetzung eines Trump-Administrationsprogramms, das als „Remain in Mexico“-Politik bezeichnet wird, forderte. Die Richtlinie verlangt von Asylbewerbern, in Mexiko zu bleiben, während sie auf eine Anhörung vor einem US-Einwanderungsgericht warten. Der Beschluss stellte fest, dass die Richter Breyer, Sotomayor und Kagan dem Antrag stattgegeben hätten

Gericht lehnt Antrag ab, Spatenstich für Obamas Präsidentenbibliothek zu stoppen

  • Am 20. August lehnte Richterin Amy Coney Barrett eine Anfrage von Protect Our Parks, Inc. ab, die bahnbrechenden Bau- und Ausgrabungen für den Bau des Obama Presidential Center im Jackson Park in Chicago, Illinois, zu blockieren. Die von der Gruppe behaupteten Bauarbeiten können der lokalen Tierwelt, dem Land und den historischen Merkmalen des Gebiets irreversiblen Schaden zufügen und der Öffentlichkeit das Gebiet genießen. Barrett lehnte den Antrag ab, ohne ihn an das gesamte Gericht zu verweisen.

Gericht erlässt Urteil über staatliches Räumungsmoratorium

  • Am 12. August gab SCOTUS in einem 6-3 pro Curiam-Urteil einem Antrag einer Gruppe von Vermietern in New York statt, einen Teil eines staatlichen Moratoriums für Wohnungsräumungen – Teil A des COVID Emergency Eviction and Foreclosure Prevention Act (CEEFPA) – aufzuheben – im Jahr 2020 zu Beginn der COVID-19-Pandemie gegründet. Das Gericht entschied, dass Teil A, der es Mietern ermöglicht, finanzielle Härten selbst zu bescheinigen, und Vermietern nicht erlaubt, diese Bescheinigung anzufechten, gegen die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren verstößt. Richter Breyer reichte eine abweichende Meinung ein, der sich die Richter Sotomayor und Kagan anschlossen.

Richter Barrett lehnt Antrag im Zusammenhang mit der Impfstoffanforderung der Universität ab

  • Am 12. August lehnte Richter Barrett einen Antrag einer Gruppe von Studenten der Indiana University ab, in der das Gericht aufgefordert wurde, die COVID-19-Impfstoffanforderung der Schule für Studenten zu blockieren. Barrett lehnte den Antrag ab, ohne ihn an das gesamte Gericht zu verweisen.

Zuschüsse

SCOTUS hat seit unserer Ausgabe vom 9. August drei neue Fälle in seiner Verdienstliste angenommen. Bis heute hat das Gericht zugestimmt, 34 Fälle für die Amtszeit 2021-2022 zu verhandeln. SCOTUS wies zwei Fälle ab, nachdem sie angenommen worden waren. Vierzehn Fälle müssen noch für Argumente angesetzt werden.

Klicken Sie auf die folgenden Links, um mehr über diese Fälle zu erfahren:

  • Johnson v. Arteaga-Martinez stammt vom US-Berufungsgericht für den 3. Bezirk und betrifft das Recht von inhaftierten Nichtstaatsbürgern auf eine Anhörung zur Anleihe.
  • Garland v. Gonzalez betrifft das Recht von inhaftierten Nichtstaatsbürgern auf eine Anhörung in Anleihen und die Frage, ob US-Gerichte in solchen Fällen einen klassenweiten Unterlassungsanspruch erlassen dürfen, indem sie eine Anordnung stoppen, die einer Partei befehlt, eine Handlung vorzunehmen oder nicht zu tun. Der Fall stammt vom US-Berufungsgericht für den 9. Bezirk.
  • Ramirez v. Collier, hervorgegangen aus dem US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk, ist ein Kapitalfall bezüglich der Art der Hilfe, die ein spiritueller Berater in einer Hinrichtungskammer leisten darf.

Argumente

SCOTUS hat seit unserer Ausgabe vom 9. August neun Fälle für neun Stunden mündlicher Verhandlung geplant.

Klicken Sie auf die folgenden Links, um mehr über diese Fälle zu erfahren:

1. November

2. November

3. November

8. November

9. November

10. November

Bis heute sind 13 Fälle, die dem Gericht zugesprochen wurden, noch nicht für Argumente vorgesehen.

Die nächsten SCOTUS-Termine

Hier die anstehenden Termine des Gerichts:

  • 27. September: SCOTUS wird Konferenz. Eine Konferenz ist eine private Sitzung der Richter.
  • 4. Oktober: SCOTUS wird in zwei Fällen Argumente anhören.
  • 5. Oktober: SCOTUS wird in zwei Fällen Argumente anhören.
  • 6. Oktober: SCOTUS wird in einem Fall Argumente anhören.

Wissenswertes zu SCOTUS

Im Laufe der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA wurden Richter aus 31 verschiedenen Bundesstaaten ernannt. Welcher der folgenden Staaten war zum Zeitpunkt seiner Ernennung noch nie der Heimatstaat eines SCOTUS-Richters?

  1. Alabama
  2. Delaware
  3. New Hampshire
  4. Utah

Wählen Sie eine Antwort, um es herauszufinden!

Die Bundesstellenzählung

Der Federal Vacancy Count verfolgt freie Stellen, Nominierungen und Bestätigungen an alle US-amerikanischen Artikel-III-Bundesgerichte in einem Zeitraum von einem Monat. Die Ausgabe dieses Monats enthält Nominierungen, Bestätigungen und Stellenangebote vom 2. August bis 1. September.

Höhepunkte

  • Stellenangebote: Seit dem Bericht vom Juli 2021 gibt es vier neue Stellen im Justizbereich. Von den 870 aktiven Richterposten nach Artikel III, die in diesem Bericht behandelt werden, sind 82 freie Stellen zu besetzen. Einschließlich des US-Bundesgerichtshofs und der Territorialgerichte der Vereinigten Staaten sind 87 von 890 aktiven Bundesjustizposten unbesetzt.
  • Nominierungen: Seit dem Bericht vom Juli 2021 gab es drei neue Nominierungen.
  • Bestätigungen: Seit dem Bericht vom Juli 2021 gab es eine Bestätigung.

Stellenausschreibung für den 1. September 2021

Eine Aufschlüsselung der Stellenangebote auf jeder Ebene finden Sie in der folgenden Tabelle. Für einen detaillierteren Überblick über die Stellenangebote an den Bundesgerichten klicken Sie hier.

*Obwohl die Territorialgerichte der Vereinigten Staaten als Bezirksgerichte bezeichnet werden, handelt es sich nicht um Artikel-III-Gerichte. Sie werden in Übereinstimmung mit der in Artikel IV der US-Verfassung gewährten Befugnis geschaffen. Klicken Sie hier für weitere Informationen.

Neue Stellenangebote

Vier Richter haben ihren aktiven Status seit der letzten Auszählung der offenen Stellen verlassen, wodurch nach Artikel III unbefristete Richterstellen auf Lebenszeit geschaffen wurden. Der Präsident ernennt Personen, um freie Stellen im Justizbereich nach Artikel III zu besetzen. Nominierungen bedürfen der Bestätigung durch den US-Senat.

Die folgende Tabelle zeigt die Zahl der freien Stellen in den Berufungsgerichten der Vereinigten Staaten von der Amtseinführung von Präsident Joe Biden (D) bis zu dem in der Tabelle angegebenen Datum.

Offene Stellen bei US-Bezirksgerichten

Die folgende Karte zeigt die Zahl der offenen Stellen in den US-Bezirksgerichten zum 1. September 2021.

Neue Nominierungen

Präsident Biden kündigte im August drei neue Nominierungen an:

Neue Bestätigungen

September hat der Senat neun von Präsident Bidens gerichtlichen Kandidaten – fünf Bezirksrichter und vier Richter des Berufungsgerichts – seit Januar 2021 bestätigt.

Die ersten Bestätigungen erfolgten am 8. Juni, als Julien Neals und Regina Rodriguez vor ihren jeweiligen Gerichten bestätigt wurden.

Ketanji Brown Jackson, die am 14. Juni bestätigt wurde, war die erste bestätigte Kandidatin, die ihre gerichtliche Kommission erhielt. Jackson wurde am 17. Juni in Auftrag gegeben.

Vergleich der Ernennungen von Richtern nach Artikel III im Zeitverlauf durch den Präsidenten (1981-heute)

  • Bis zum 1. September ihres ersten Amtsjahres haben die Präsidenten durchschnittlich vier richterliche Ernennungen vorgenommen.
  • Präsident Biden hat mit neun die meisten gemacht, während die Präsidenten Bill Clinton (D) und Barack Obama (D) in dieser Zeit mit jeweils einem die wenigsten bestätigt hatten.
  • Die 41 Ernennungen von Präsident Ronald Reagan (R) bedeuten die meisten in seinem ersten Jahr. Präsident Obama machte mit 13 die wenigsten.
  • Die 234 Ernennungen von Präsident Donald Trump (R) bedeuten die meisten Ernennungen innerhalb von vier Jahren. Präsident Reagan machte mit 166 Jahren die wenigsten über vier Jahre.

Benötigen Sie täglich eine gerichtliche Ernennung, Bestätigung und Stellenausschreibung? Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum Status aller Kandidaten für die Bundesjustiz zu erhalten.

Oder behalten Sie diese Liste im Auge, um aktuelle Informationen zu den Nominierungen von Bundesrichtern zu erhalten.

Spotlight: Präsidentschaftsnominierungen an Bundesgerichte

Heute stellen wir Präsident Herbert Hoovers (R) Bundesjustizkandidaten von 1929 bis 1933 vor.

Während seiner Amtszeit bestätigte der US-Senat 69 der Justizkandidaten von Präsident Hoover. Der Senat stimmte nicht über 11 von Hoovers Nominierten ab oder lehnte sie ab.

Zu den bemerkenswertesten Ernennten gehörten drei Richter des Obersten Gerichtshofs:

Die ersten Ernennungen von Präsident Hoover nach Artikel III wurden am 18. April 1929 bestätigt – zwei Kandidaten wurden von US-Berufungsgerichten und fünf von US-Bezirksgerichten bestätigt. Bis zum Ende seines ersten Amtsjahres waren 18 von Hoovers Kandidaten bestätigt worden – sechs vor US-amerikanischen Bezirksgerichten, neun vor US-Bezirksgerichten, einer vor dem US-amerikanischen Zoll- und Patentberufungsgericht und zwei vor dem US-Bundesgerichtshof .

Hoover hatte durchschnittlich 17 Gerichtstermine pro Jahr. Zum Vergleich: Präsident Jimmy Carter (D) hatte von 1901 bis 2021 mit 65,5 Ernennungen pro Jahr den höchsten Durchschnitt.

Vorausschauen

Wir melden uns am 4. Oktober mit einer neuen Ausgabe von Bold Justice zurück. Bis dahin aufgeben!

Beiträge

Kate Carsella hat diesen Newsletter mit Beiträgen von Brittony Maag, Jace Lington und Sara Reynolds zusammengestellt und herausgegeben.

Erfahren Sie mehr

Comments are closed.